ПРО ФІЗИКО-МАТЕМАТИЧНУ КОРЕКТНІСТЬ ДЕЯКИХ РІВНЯНЬ МЕХАНІКИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31110/fmo2024.v39i1-07

Ключові слова:

аналіз розмірностей, колова швидкість, нормальне прискорення, момент сили, момент інерції, момент опору поперечного перерізу, момент кількості руху

Анотація

Формулювання проблеми. При математичному описі деяких явищ класичної і прикладної механіки (далі – механіки) виникають незрозумілі розмірнісні явища. Наприклад, кутова швидкість може отримувати дві різні одиниці вимірювання, нормальне прискорення – три, а такі фізичні величини як момент сили і механічна робота отримують одну і ту саму одиницю ньютон-метр. З наукової точки зору такі явища є суперечностями, які слід усунути. Адже Природа єдина і несуперечлива, тому опис її явищ теж повинен бути несуперечливим. Кожна фізична величина (у тій чи іншій конкретній галузі) повинна мати лише одну когерентну одиницю, а кожна одиниця повинна характеризувала лише одну фізичну величину. Тому можна стверджувати, що математичний апарат механіки потребує вдосконалення.

Матеріали і методи. У одній з попередніх робіт автора було встановлено, що незрозумілі розмірнісні явища є наслідком розмірнісної некоректності математичних співвідношень, обумовленої їх нестрогістю. Зокрема, було з′ясовано, що загальновідомі фундаментальні залежності елементарної геометрії, які беруть свій початок ще від Архімеда і споконвіку вважались бездоганними аналітичними, насправді є математично нестрогими емпіричними і напівемпіричними виразами. Це спонукає застосувати аналіз розмірностей і для перевірки коректності рівнянь механіки. У даній роботі також застосовувались базові положення аналітичної механіки та закону збереження енергії.

Результати. Перевірка дев′ятнадцяти рівнянь механіки засвідчила, що більша їх частина некоректна - математично нестрога або не узгоджена із законом збереження енергії. Некоректні рівняння приведено до математично строгого вигляду і узгоджено із законом збереження енергії. З них випливає однозначна система одиниць виміру величин механіки, яка, зокрема, включає п′ять уточнених одиниць. Жодного випадку, коли одна і та ж величина має різні одиниці, або різні величини мають одну і ту ж одиницю, у цій системі одиниць не спостерігається.

Висновки. Встановлено, що існуючий математичний апарат класичної і прикладної механіки дійсно має істотні недоліки і потребує вдосконалення.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

Newell, D.B., & Tiesinga, E. (Eds.). (2019). The International System of Units (SI). NIST Special Publication 330 2019 edition. https://doi.org/10.6028/NIST.SP.330-2019.

Leonard, B.P. (2021). Proposal for the dimensionally consistent treatment of angle and solid angle by the International System of Units (SI). Metrologia, 58, 052001. https://doi.org/10.1088/1681-7575/abe0fc.

Mohr, P.J., & Phillips, W.D. (2015). Dimensionless units in the SI. Metrologia, 52(1), 40–47. https://doi.org/10.1088/0026-1394/52/1/40.

Mohr, P.J., Shirley, E.I., Phillips, W.D., & Trott, M. (2022). On the dimension of angles and their units. Metrologia, 59(5), https://doi.org/10.1088/1681-7575/ac7bc2.

Quincey, P. (2016). Natural units in physics, and the curious case of the radian. Physics Education, 51(6), https://doi.org/10.1088/0031-9120/51/6/065012.

Quincey, P., Mohr, P. J., & Phillips, W. D. (2019). Angles are in herently neizer length mration nor dimensionless. Metrologia, 56(4), 043001. https://doi.org/10.1088/1681-7575/ab27d7.

Quincey, P. (2021). Angles in the SI: a detailed proposal for solving the problem. Metrologia, 58, 053002. https://doi.org/10/1088/1681-7575/ac023f.

Voronkov, I.M. (1966). Kurs teoreticheskoy mekhaniki [Course of theoretical mechanics]. Nauka.

Kogan, I.Sh. (2011). Fizicheskaya velichina ne dolzhna imet' yedinitsu m-1 ili s-1 [A physical quantity should not have the unit m-1 or s-1]. Zakonodatel'naya i prikladnaya metrologiya – Legislative and applied metrology, 5, 43-49.

Mitrokhin, A.N. (2000). Matematika i yeyo rol' v analize razmernostey i obrazovanii yedinits izmereniy [Mathematics and its role in the analysis of dimensions and the formation of units of measurement]. Zakonodatel'naya i prikladnaya metrologiya – Legislative and applied metrology, 5, 39-47.

Petrov, V.A. (1986). Uzlovyye voprosy teorii kacheniya pnevmaticheskogo kolesa [Key issues in the theory of rolling of a pneumatic wheel]. Traktory i sel'khozmashiny – Tractors and agricultural machines, 8, 18 ̶22.

Petrushov, V.A. (1963). K voprosu o kachenii elastichnogo kolesa po tverdoy opornoy poverkhnosti [On the issue of rolling an elastic wheel on a solid supporting surface]. Avtomobil'naya promyshlennost' – Automotive industry, 12, 5 ̶9.

Pozhidayev, S.P. (2021a). O teorii kacheniya i pyatom kolese telegi [On the theory of rolling and the fifth wheel of the cart]. Avtomobil'naya promyshlennost' – Automotive industry, 6, 19-27.

Pozhidayev, S.P. (2021b). O teorii kacheniya i pyatom kolese telegi [On the theory of rolling and the fifth wheel of the cart]. Avtomobil'naya promyshlennost' – Automotive industry, 7, 21-26.

Pozhidayev, S.P. (2023). Radianna problema v SI – naukova mistyfikatsiya? [The radian problem in SI - a scientific hoax?]. Tekhnika i tekhnolohiyi APK – Techniques and technologies of agricultural industry, 3, 28-33. (in Ukrainian).

Huntley, G. (1970). Analiz razmernostey [Dimensional analysis]: Mir.

Shirokov, K.P. (1978). O statuse uglovykh yedinits [On the status of angular units]. Izmeritel'naya tekhnika – Measuring technology, 9, 30-33.

Завантаження

Опубліковано

28.02.2024